Hebe: "Tengo la conciencia tranquila"

La titular de la Asociación Madres de Plazo de Mayo, Hebe de Bonafini, recibió el premio Rodolfo Walsh a la comunicación y los derechos humanos "por su compromiso con una comunicación plural al servicio de todos", aseguró la decana de la Facultad de Periodismo de la Universidad de La Plata, Florencia Saintout. El encargado de entregar el premio fue el periodista Víctor Hugo Morales, quien ante las críticas por el momento en el que se le otorga el galardón a Bonafini aseguró: "Quién más lo puede merecer que alguien que hubiese sido la primera en firmar la carta abierta", en referencia a la que Walsh escribió en el primer aniversario del golpe militar de 1976.

La decana de la facultad aseguró que el premio era por la labor en comunicación de las Madres: la radio, la revista Sueños Compartidos, la editorial, los programas de televisión y la universidad. Pero resaltó que "no es sólo un premio a la comunicación sino también a los derechos humanos y las Madres son protagonistas, han escrito la historia del país".

Saintout, que meses atrás le entregó el premio Rodolfo Walsh al presidente de Venezuela, Hugo Chávez, señaló que respetaba "las opiniones de quien tiene la herencia sanguínea" de Walsh, en referencia a su hija Patricia que criticó la entrega del galardón, pero pidió "el derecho a mantener la herencia política y militante" del periodista desaparecido. "Esta facultad toma el compromiso ético e intelectual de Walsh y Hebe y las Madres son muestra de esa lucha", apuntó la decana.

A cada silencio, los jóvenes militantes kirchneristas de La Walsh, que tienen la presidencia del centro de estudiantes de la facultad, se destacaban con un cántico en respaldo de las Madres.

Para finalizar su intervención, Saintout no se despegó del momento que viven las Madres, por la investigación judicial sobre los ex apoderados de la fundación, que sostiene el programa de construcción de viviendas Sueños Compartidos, Pablo y Sergio Schoklender. "Este premio se da en un momento en el que queremos reafirmar que, con muchos otros actores de esta sociedad comprometidos por la justicia social, estamos con las Madres", indicó la decana.

A su turno, Víctor Hugo Morales criticó duramente a los medios de comunicación por calificar de "polémico" el premio para Hebe y la reivindicó al indicar que "ella dijo la verdad cuando muchos periodistas callaban". Por eso, el conductor radial aseguró: "En este contexto mediático en el que se dice que no es políticamente correcto entregarle el premio, escuchemos a la percepción de nuestros corazones sobre alguien que estuvo compremetida con la verdad".

Por último, Morales lanzó una pregunta retórica: "¿Dónde está la verdad? ¿En las instituciones y los programas que conduces Hebe o en lo que dice un buen sector del periodismo?" y desafió: "Quién más puede merecer el premio sino aquellos que hubiesen firmado la carta de Rodolfo Walsh, la más importante de la historia del periodismo argentino, ¿cuántos periodistas que hoy ejercemos se hubiesen animado a firmar esa carta?".

Tras recibir el premio, la titular de Madres resaltó: "Si tuviera que elegir el mismo camino para mis hijos, lo recorrería. Estoy orgullosa de haber tenidos los hijos que tuve". Tras agradecer a la decana de la facultad y Morales por sus palabras y alentar a los jóvenes a que abran sus propios medios, cerró la conferencia leyendo la carta que Walsh le escribió a su hija María Victoria, militante de Montoneros, el día que fue asesinada, durante la dictadura.

Los Noble Herrera no apelarán y aceptaron comparar su ADN con todo el Banco Genético

Los representantes legales de los hijos adoptivos de la dueña de Grupo Clarín , Felipe y Marcela Noble Herrera, confirmaron que no apelarán la última medida de la Justicia, que ordenó una nueva extracción de sangre o saliva y su comparación con todos los datos del Banco Nacional Genético, decisión que reclamaban tanto las Abuelas de Plaza de Mayo como las querellas de las dos familias que iniciaron la búsqueda de dos nietos desaparecidos durante la dictadura militar. El ex juez Gabriel Cavallo calificó la decisión de sus defendidos como "un gesto de generosidad, de pacificación".

La defensa argumentó que la decisión de los hermanos se debió a que no quieren exponer a su madre "a nuevos agravios y sufrimientos durante el extenso plazo que podría durar una apelación ante la Corte".

La jueza federal de San Isidro, Sandra Arroyo Salgado, podría fijar en las próximas horas la fecha para realizar la extracción, pese a que siguen pendientes los recursos de apelación que Abuelas de Plaza de Mayo habían presentado cuestionando que el cotejo de los ADN se hiciera dentro de un plazo de tiempo determinado, y que quedaron sin resolver ante la Cámara Nacional de Casación Penal.

El abogado de los hermanos Noble Herrera, Horacio Silva, al anunciar la decisión afirmó que "llegaron a la conclusión que dado el contexto y los padecimientos que han sufrido y, sobre todo, los efectos que han generado en la salud de su madre, y con el solo objeto de ponerle fin a la causa, han tomado la decisión de hacerse la extracción y han aceptado además que la comparación sea con todas las familias que tengan información genética en el Banco",

La defensa de los hijos adoptivos de Ernestina Herrera de Noble, a través de un comunicado consignó que Marcela y Felipe no quieren exponer a su madre "a nuevos agravios y sufrimientos durante el extenso plazo que podría durar una apelación ante la Corte", debido a "su edad y estado de salud".

Alejandro Carrió, Roxana Piña, Ignacio Padilla y Horacio Silva calificaron el caso de "inédito hostigamiento político y mediático" y como "algo sin precedentes en el país".

La causa comenzó hace 10 años

El lunes 30 de abril de 2001, la presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto, presentó la primera querella penal contra la dueña del Grupo Clarín, Ernestina Herrera de Noble, por "supresión de identidad y presunta falsedad de datos filiatorios" de sus hijos adoptivos Marcela y Felipe.

El 17 de diciembre de 2002, el juez Roberto Marquevich dispuso que la policía condujera detenida a Ernestina Herrera de Noble para tomarle declaración indagatoria por el delito de “uso de documento público falso” e inmediatamente le negó la excarcelación. Poco después, la Cámara Federal de Apelaciones dispuso desplazar de la causa a Marquevich endilgándole parcialidad y anuló la resolución.

En marzo de 2003, el expediente pasó al juez federal Conrado Bergesio, quien resolvió que no está probada la existencia de delito por parte de Herrera de Noble y la desvinculó de presuntas irregularidades en los trámites de adopción de sus hijos. La resolución fue confirmada por la Cámara Federal de Apelaciones de San Martín, por lo cual a partir de ese momento sólo quedó pendiente el tema relativo al examen de histocompatibilidad.

En diciembre de 2009, luego de que la causa estuviera detenida cinco años, la Cámara de San Martín ordenó al juez Bergesio realizar los estudios en el Banco Nacional de Datos Genéticos. El 29 de diciembre de 2009, Felipe y Marcela entregaron sangre y saliva voluntariamente, pero para que fuera cruzada con las dos familias querellantes. Al día siguiente, el juez ordenó un allanamiento para obtener objetos personales.

Cuando todo estaba listo para la realización del examen, el 20 de marzo de 2010, la Sala II de la Cámara de Casación Penal dictó un nuevo fallo suspendiendo el estudio mientras tramitaba un recurso. Posteriormente, la Cámara de Casación rechazó por razones formales el recurso sin pronunciarse sobre el fondo del mismo, por lo cual la resolución de la Cámara de San Martín, que había dispuesto que el cotejo no se limitara a las dos familias querellantes quedé temporalmente firme.

El 28 de abril de 2010 la Cámara de San Martín apartó de la causa al juez Bergesio, aceptando una recusación presentada por el fiscal, y el expediente pasó a manos del juzgado Criminal a cargo de Sandra Arroyo Salgado, que fue quien realizó las últimas gestiones del largo y sinuoso litigio.

El 28 de mayo de 2010, luego de la negativa de los jóvenes a realizarse una nueva extracción de sangre, la jueza dispuso la obtención del material genético de las prendas que vestían Marcela y Felipe, para lo cual fueron interceptados en la vía pública, pero en aquella ocasión no se pudo extraer un perfil genético "indubitable" de cada uno de ellos sino varios porque las muestras estaban contaminadas.

Finalmente el 16 de marzo de 2011, la Cámara Federal de San Martín confirmó la decisión de extraer nuevas muestras biológicas de sangre o saliva a los hermanos "con o sin su consentimiento", y el 2 de junio último, la sala II de la Cámara de Casación Penal avaló la extracción pero limitó el cotejo a un período de tiempo acotado, que fue la decisión que apelaron las Abuelas.

Hoy, justamente cuando vencía el plazo para apelar el fallo de Casación, Marcela y Felipe anunciaron que aceptaban la extracción de sangre y la comparación con todo el BNDG.

Estela Carlotto: “Es una muy buena noticia”

"Desde hace más de diez años que esperábamos una noticia alentadora sobre este caso", dijo la titular de Abuelas de Plaza de Mayo al referirse a la decisión de los hijos adoptivos de Ernestina Herrera de Noble de aceptar la extracción de muestras de sangre. Para Estela de Carlotto, el giro que tuvo la causa “reduciría los plazos para dilucidar la identidad" de esos jóvenes cuya vida "era un infierno".

El objetivo de Abuelas es "devolverles sus derechos (a los hermanos Marcela y Felipe), si fueran los nietos que estamos buscando; una cuestión de larga data, muy terrible, que padecemos la sociedad y sobre todo ellos, como víctimas", definió.

Lo que hará el cotejo de su ADN con todos los del Banco Nacional de Datos Genéticos es establecer con certeza si son hijos de desaparecidos durante la última dictadura y, puntualmente, "quiénes serían las familias", precisó.

Además, consultada por Télam sobre si con la obtención del ADN y la comparación con todos los datos del Banco "se acabó el tema", Carlotto contestó que sí, "exactamente", ya que, "después, la Justicia actuará, establecerá responsabilidades, pero ya las cuestiones se resolverán en otro nivel".

"Si la señora de Noble está incursa en delitos, la Justicia es la que tendrá que hablar. Eso para nosotros es secundario, hay que hacerlo, pero el interés de Abuelas siempre es el encuentro, antes de que nos vayamos de este mundo, de los nietos que nos robó la dictadura", concluyó.

“Es indispensable avanzar en la búsqueda de justicia"

El ministro de Trabajo calificó de “buena decisión” la que tomaron los hijos de la dueña del Grupo Clarín al aceptar la extracción voluntaria de sangre para cotejarla con todas las muestras del Banco de Datos Genéticos a fin de determinar si son hijos de desaparecidos. Además, consideró que el giro que tuvo la causa es producto de “una larga lucha que están llevando adelante las Abuelas de Plaza de Mayo, que acompañamos y apoyamos firmemente".

Para Carlos Tomada, “todo lo que sea avanzar en esta búsqueda de Memoria, la Verdad y la Justicia, en dirección a los hijos, me parece que es una tarea indispensable". Y por eso subrayó que "el sólo hecho que (desde la defensa de Marcela y Felipe Noble Herrera) se haya decidido aceptar y no apelar por lo menos es un paso adelante".

"Celebro esta decisión. Espero que sea todo lo plena y abierta que debe ser la comparación", dijo el titular de la cartera laboral, y añadió: "Después de tanto tiempo y evasión, uno a veces toma algunos recaudos de prevención. Pero prefiero ser optimista y pensar que esta es una asunción del derecho que ellos tienen. Me parece una muy buena decisión".

QUIERO DEJAR EN CLARO QUE SE TRATA DE UNA PALMADITA... EN EL HOMBRO!

El comadante en jefe del ejercito aclara que se trata nada más que de una sanción administrativa y que no van a estar presos, sino que después del laburo, no van a poder salir de sus casa...
Menos mal, porque si no lo iban a visitar a Bordaberry, no a Pedrito, al otro, que en vez de estar en cana como corresponde, está en su casa de Carrasco.
FESTEJEN, URUGUAYOS, FESTEJEN!

CORRUPCIÓN EN LA ARMADA

Un Tribunal ratificó el procesamiento de Fernández Maggio porque bajo su mando "se esfumó" dinero destinado a la Armada

El Tribunal de Apelaciones Penal de tercer turno ratificó esta semana el procesamiento del ex comandante en jefe de la Armada Juan Fernández Maggio y del capitán de navio Gerardo Feble por las "compras fantasma" de una grúa y de un banco de prueba para motores por más de U$S 600.000. Fernández Maggio y Feble habían sido procesados el 20 de agosto del año pasado por la fiscal Mónica Ferrero y la jueza Graciela Gatti como coautor y autor respectivamente del delito de fraude.

Esa causa judicial, cuyas derivaciones aún se investigan y que podrían provocar nuevos procesamientos, se transformó en el caso de presunta corrupción más importante de los últimos años. La sentencia, redactada por el ministro Julio Olivera Negrín, confirma "en todos sus términos la sólida y fundada" resolución de primera instancia. Es más, en un hecho inusual, la sala (integrada además por los ministros Eduardo Borges y Bernardette Minvielle) expresa que "se siente en la obligación de destacar la prolija y muy detallada instrucción" llevada a cabo por Gatti y por Ferrero.

"Primer eslabón".

Con respecto a Fernández Maggio, la sentencia sostiene que el ex comandante "en ningún momento desconoce haber realizado el trámite ante el Banco Hipotecario del Uruguay (BHU)" para obtener la desafectación de un crédito existente para cancelar una deuda con esa institución."Justamente en esa nota ya comienza el engaño, pues en la misma se justifica la imposibilidad de pago en la fecha estipulada, sosteniendo que en ese año no se cuenta con la disponibilidad suficiente para el pago de la cuota anual del crédito relacionado, lo que ha quedado en evidencia que no es así, puesto que el crédito presupuestal existía y estaba destinado a cumplir con dicha obligación", agrega. A criterio del Tribunal ese es el "primer eslabón" de una cadena para obtener "fondos frescos", es decir "dinero del cual no se debía rendir cuenta alguna y no era objeto de contralor externo".
"Tal es la conexión de esa desafectación del dinero con los dos negocios ficticios llevados a cabo que a menos de un mes de aceptada la propuesta por el BHU ya se habían llevado adelante las dos compras directas por excepción", señala la resolución.

"Entonces queda en evidencia la cuestionada relación entre la desafectación del crédito y las compras falsas", añade.

"A la deriva".

Según la sentencia, "hasta el presente" Fernández Maggio "no ha podido justificar a cabalidad cuales eran esos gastos urgentes e impostergables que la fuerza tenía que hacer frente y para los cuales se requerían los fondos así como tampoco cuales fueron las gestiones llevadas a cabo por él ?si es que las realizó, para tratar de obtener recursos legítimos".

"Desafectar una partida presupuestal adjudicada a ese organismo por el Estado para un fin específico es un acto trascendente, de suma importancia que no puede ser utilizado para cubrir gastos innominados, genéricos de los cuales no se llevaba contabilidad en forma", razona.

"O sea que por expresa decisión y actuación de Fernández Maggio se logró que dinero que estaba destinado específicamente para un fin y que debía ser aplicado con todos los controles legales existentes, quedara a la deriva y con él se hicieran las falsas compras y ese dinero volviera a ingresar a la Armada pero no a través de los canales legalmente previstos sino en mano de algunos involucrados que lo utilizaban de acuerdo a las directivas dadas por Fernández", prosigue.

A juicio del Tribunal, con esos antecedentes el daño a la administración "es evidente", al menos "en cuanto a que el dinero destinado a cancelar la cuenta con el BHU se esfumó y esta permanece pendiente de pago".

"Gastos del comandante".

El tribunal señala que la tipificación del delito es el fraude, ya que "la naturaleza propia de las cosas y el normal acontecer de las mismas llevan a sostener primariamente que tal maniobra reportó beneficios económicos para los involucrados". En esa línea la sentencia cita el testimonio de los indagados. Por ejemplo, Danilo Damonte procesado sin prisión por un acuerdo con el Ministerio Público? expresó que recibió dinero de Feble "para las compras del comandante" y que para gastarlo "consultaba alcomandante".

Por su parte Feble sostuvo que no depositó la plata en las cuentas bancarias de la Armada "porque eran fondos para uso directo por disposición del comandante". Agregó que Fernández era "el contralor oficial" de esas sumas.

Ojo que el PP va a vender el Polonio!!!

El traspaso de las dunas de Cabo Polonio al Instituto Nacional de Colonización y la idea del presidente de la República José Mujica de que sean privatizadas causaron polémica. El diputado nacionalista, José Carlos Cardoso, y el intendente de Rocha, Artigas Barrios, se refirieron al tema.

Los desmemoriados declaran sobre la desaparición del maestro Julio Castro

Declararon ante el juez los ex policías Ricardo Medina y José Sande por la desaparición en dictadura del maestro Julio Castro, pero lamentablemente estos asesinos y torturadores, así como el resto de los integrantes de nuestra querida fuerza de tierra, sufren de amnesia y no recuerdan nada de cuando eran los dueños de la vida y de la muerte en los campos de concentración del régimen fascista.

Yo no lo maté, si yo era apenas un alférez!

Pero, ché, aflójenle al Tranquilino que es amigo del Pepe y de Dalmao...

La versión de Machado:

- El Peré este era flor de artista. Mientras caminaba pa' tras como el Mikel Jakson, tiraba los miguelitos pa' delante. Para impedir la tragedia de que un ómnibus pudiera acabar con una rueda pinchada, no tuve más remedio que prenderle cartucho por la espalda. Pero fue un enfrentamiento, ché. El tipo se encontraba frente a mí. De espaldas, sí, pero enfrente. Fue en legítima defensa del orden institucional. Así que déjense de joder conmigo, comunistas mal paridos! Y no me busquen que les meto bala como al Peré...